【理论探索】任保平:政治经济学如何迎接新经济时代的挑战?

  • 日期:03-24
  • 点击:(1807)


任宝平,西北大学研究生院院长,教育部人文社会科学重点研究基地主任,经济管理学院教授、博士生导师。当代中国马克思主义政治经济创新智库学术成员。他还是中国对外经济理论研究所所长、国家综合大学《资本论》研究所所长、教育部长江学者、特聘教授、教育部新世纪杰出人才、全国百万人才、有突出贡献的中青年专家、陕西省模范教师、陕西省名师、教育部经济教学指导委员会委员。任保平教授在《经济研究》 《管理世界》 《经济学动态》等重要报刊上发表论文200多篇,被《新华文摘》010《人大复印资料》转载,摘录40多篇。出版《中国社会科学文摘》 《以质量看待增长:新中国经济增长质量的评价与反思》和其他专着。曾获教育部人文社会科学优秀成果奖二等奖、陕西省高校人文社会科学优秀成果奖一等奖等。

世界正进入经济发展的新时代。随着互联网、大数据和人工智能等新经济形式的兴起和发展,世界经济体系正逐步从传统经济向新经济转变。新经济是以信息技术和互联网为主导的经济形式。它是一种以新技术、新产业、新形式和新模式为特征的经济形式。新经济的发展给传统政治经济学的财富理论、劳动价值理论、生产力理论、商品理论、交换理论和再生产力理论带来了挑战。面对这些新的挑战和变化,政治经济学理论必须创新和发展,才能正确解释世界,合理指导实践。面对新经济带来的新变化,政治经济学需要拓宽研究视野,更新研究方法,不断发展财富理论、价值理论、生产力理论、商品理论和再生产理论,以提高解释现实的能力。关键词:新经济技术革命信息数字化智能化

新经济是一个起源于20世纪90年代的新概念。它指的是由信息技术革命驱动、由高科技产业主导的经济体系。习近平同志在2014年国际工程科学技术大会上的主旨发言中指出:世界正进入以信息产业为主导的新的经济发展时期。从那以后,新经济受到了各行各业的广泛关注。新经济又称信息经济、平台经济、数字经济、智能经济、共享经济等。近年来,随着互联网、大数据和人工智能等新经济形式的迅速发展,中国的经济体制逐渐从传统经济向新经济转变。政治经济学原理告诉我们,生产力将决定生产关系,经济基础将决定上层建筑。新经济的广泛兴起改变了人们的生产和生活方式。它不仅带来了许多现实问题,形成了一系列新的生产力要素和方法,而且还形成了一系列新的生产关系。这些都给传统的政治经济学理论带来了新的挑战,需要我们从理论上对其进行研究。

1。新经济时代及其带来的新变化在全球新技术革命的推动下,在国内发展理念的指引下,新经济在全球范围内迅速发展,对经济发展和人民生活产生了巨大影响。新经济的快速增长不仅在缓解传统经济下行压力、促进经济结构转型升级、促进高质量发展方面发挥了重要作用。而且还改变了人们在许多领域的生活方式,方便了人们的生活。微信极大地改变了人们相互交流的方式,极大地促进了人们之间的交流和沟通,极大地提高了人们获取信息的能力。微信支付和支付宝等新的支付方式极大地改变了传统的现金支付方式。新经济将会

学术界对新经济的内涵有不同的看法。美国经济学家里夫金在他的着作《《中国经济增长质量报告(2013)结构失衡背景下的中国经济增长质量》》中提出了一个命题:“当交通、通讯和能源三大要素同时变化时,这也意味着新的经济体系正在逐步形成”[1“。麻省理工学院的埃里克布莱恩乔佛森教授认为,“新经济是第二次机器革命。第二次机器革命是由数字技术(其核心是硬件、软件和网络)带来的巨大技术进步带来的机器革命。它的基本特征是,这场革命克服了人类大脑智慧的局限性《[2》。从国内研究来看,李海健等人认为“新经济”可以定义为一种基于“硬”与“软”互动驱动的新经济模式。对新经济的理解是与“硬”和“软”观点相结合的。从“硬”的角度来看,新经济是由新技术、新材料、新能源、新金融、新制造、新零售和新服务驱动的。从“软”的角度来看,新经济是由新思维、新思想、新制度、新规则、新形式、新组织和新机制驱动的“[3”。舒认为“新经济,即新兴的经济形式,能够用自己的供给创造有效的需求。这个定义有三个关键词:新兴、需求创造和经济形式“[4”。曾武义等人认为,“技术革命引发的所有新的经济活动和新的经营方式都应纳入新经济统计调查的范围。“[5]

根据国内外对新经济的定义,我们认为“新经济”是一种以信息为主导的新经济形式,是创新经济、科技经济、知识经济、服务经济、数字经济和平台经济的综合体现。它是一种以新技术、新产业、新形式和新模式为特征的经济形式。它是在新一代信息技术和新工业革命背景下,以技术创新及其应用为中心,以现代信息技术的广泛应用为基础的一种新的经济形式。新经济与传统经济的最大区别在于,新经济以信息、数字和数据为基本要素,以网络为平台,实现互联和互动。新经济是从经济活动的性质、服务业的载体形式和要素组合方式等方面对新经济活动的概括描述。新经济是新技术、新产业、新形式和新模式的结合。新经济也被称为“四个新经济”。其内涵体现在以下几个方面:一是新技术。基于现代信息技术的创新和应用,植入式技术、无人驾驶、3D打印和基因测序等新技术系统得以整合。新技术可以迅速形成新产品和新产业,促进市场创新,并通过市场力量产生经济效益。第二,新兴产业。通过新技术,形成新型的产业组织和结构,实现产业结构的升级和合理化。这反映在新技术直接催生了新产业,新技术被用来改造和提升传统产业,进一步扩大新产业。新的科技成果和信息技术的推广和应用,将促进产业分化、裂变、升级和跨界融合产生的新产业。第三是新格式。新的工业形式和新的工业活动是在技术革新的基础上从现有工业中产生的,以满足高新技术和新市场的需要。这些新形式都是以互联网为基础开展商业活动的。这种形式的业务流程、服务模式或产品形式的创新,这种产业形式可以促进经济结构的转型,导致结构性增长;第四是新模式。新模式是指以市场需求为中心,以实现用户价值和企业可持续利润目标为目标,具有独特竞争力的经营模式。该模式将互联网与产业创新相结合,将硬件与服务相结合,提供生产、消费和服务等一站式全链服务。2.新经济带来的新变化新经济的发展带来了许多新变化,带来了新的生产关系。人与人之间的关系有了新的变化。经济的变化主要体现在:第一,经济形式的新变化。新经济的经济形式不同于以制造业为基础的传统工业经济形式。新经济是以新一代信息技术为基础的新的科技经济形式。它摒弃了传统经济形式的标准化、规模化、模式化、效率化和层次化的特征,追求网络化、个性化、差异化和速度化的新特征。二是资源配置模式的新变化。在新经济中,信息技术深刻地改变了经济和产业形式、组织结构和商业模式。通过信息收集、处理和交换,资源得到分配,这影响了许多行业的资源分配和资源利用效率。提高资源配置效率,使配置方式多样化,增强消费者主权,更好地享受经济发展的成果,从而形成新经济的价值共享特征;三是产业模式的新变化。旧经济分为工业,而新经济与工业结合在一起。在新经济中,互联网、物联网、云计算等新兴产业的发展将产业从分离走向融合,带来了放大效应。第四,我的新变化在新经济时代,数字经济的发展和技术的升级将改变人类重复性的机械劳动,使人类进入一个新的智能时代。第二,新经济是对传统政治经济的新挑战。传统政治经济学以第一次和第二次技术革命和工业革命为基础,其理论基础是机器工业。此外,随着新技术革命的不断发展和新经济的兴起,它不仅给人类的生活和生产带来了巨大的变化,也给传统的政治经济学带来了新的挑战:1 .对传统政治经济学财富理论的挑战。财富增长是经济增长的目的,财富理论是政治经济学的基本理论。传统政治经济学理论认为,增加国民财富的源泉是活劳动,交换是实现财富价值的唯一途径。在财富的形式上,传统政治经济学理论认为,在经济发展的早期阶段,人们对财富的理解仅限于财富的价值。人们把商品的可获得性作为衡量财富的标准,把使用价值作为财富的财富含量。随着货币的出现,以货币形式为主导的财富理论得到了发展。金银货币是财富的唯一存在形式。只有作为货币实现的商品才是财富。国家拥有的金银等贵金属总量等于财富总量。进入20世纪中叶后,知识形式的财富概念开始出现。在科学技术进步的推动下,发达国家正走向以知识社会为特征的后工业社会。知识在现代经济增长过程中的作用日益增加。以知识创新和技术创新为特征的经济增长模式日益流行。知识创新和技术创新对财富的贡献率超过了土地、资本和劳动力因素。因此,经济学家将知识创新和技术创新视为影响经济增长的内生变量,并将知识创新和技术创新视为增加财富的最有效途径。新经济的发展给政治经济学的财富理论带来了挑战:(1)新数据资产的形成对传统资产理论提出了挑战。新经济企业创造了大量新资产数据资产。数据资产是新经济企业区别于传统企业的另一个重要特征。与重资产相比,数据资产在新经济企业中具有更重要的价值,在企业的生产经营中发挥着越来越重要的作用。例如,网络医学可以为特定患者提供特定的分析结果,具有大数据及其分析能力,并可以记录患者的医疗经历。医疗反馈环节改进后,云计算将使所有样本数据的分析不会遗漏,大大改善了医疗研发领域的样本偏差问题。(2)创造新的数据财富挑战传统财富理论。互联网公司拥有大量数据,成为新的固定资产和新的财富。传统的道路、桥梁、机场、码头、厂房、设备、办公楼、教学楼等有形固定资产逐渐降低了整个生产经营的重要性,而数据资产变得越来越重要。例如,货运代理、洛马信息和王新银行,数据资产给企业带来的好处比资产多。(3)促进福利挑战传统福利理论。传统福利理论主张通过提供收入或物质来增加福利。然而,新经济通过提供一系列共享服务来改善福利。例如,腾讯集团等互联网企业通过提供大量免费或低成本的信息和娱乐服务,提高了用户免费享受这些服务的福利水平。大医院一般都有医疗困难和费用高的问题。互联网远程医疗使落后和偏远地区的人们能够在发达地区享受高质量的医疗服务,提高福利水平。2.对传统政治经济学劳动价值论的挑战传统政治经济学劳动价值论是建立在实体经济基础上的。传统政治经济学中以简单劳动和复杂劳动为基础的劳动价值理论已经不能适应新经济时代劳动形式的变化。新经济背景下的劳动及其变化给传统政治经济学中的劳动价值理论带来了挑战。(1)劳动的主要形式发生了变化。创造性劳动是新经济条件下劳动的基本形式和价值创造的主体。创造性劳动的价值取决于劳动的创新程度和主动性。不同脑力劳动的价值是几何级数的关系。在新的经济条件下,有必要研究以创造性劳动为核心的劳动价值论。在新经济条件下,创造性劳动是从事专门研究、创造、发明和发现的劳动,包括科学研究、技术发明、软件开发、新产品研发和企业家的创造性管理劳动。创新是新经济条件下劳动最重要的特征。新经济背景中的主要元素是网络、数字和智能机器,它们都是由技术创造的。“新技术是在现有技术的基础上发展起来的,而现有技术又来自以前的技术。技术的功能分组可以大大简化设计过程,这是技术模块化的主要原因。技术的结合和递归将彻底改变我们对技术本质的理解[6]。新技术的形成和技术的组合与递归都是通过创造性劳动产生的,这已成为新经济的第一需要。创造性劳动是指利用劳动者创造性的劳动方式。(2)劳动力成本发生了变化。创造性劳动主要是智力的消耗,而劳动一般是人类劳动的使用和消耗。马克思认为,如果把生产活动的特定性和劳动的有用性放在一边,劳动过程只是人类劳动的成本,人类大脑、肌肉、神经、手等的生理成本。而且,这种生理支出表现为两种形式,即“精神”支出和“身体”支出。然而,脑力的消耗表现在智力的普遍使用上,智力的使用是以劳动经验的积累和总结为基础的。”智力的创造性使用是建立在知识积累的基础上的,并在科学理论上产生突破,形成新的科学原则和新的劳动程序。创造性劳动者在劳动过程中运用智力、科学技术和知识,这是一种智力劳动“[7”。随着传统经济向新经济的转型,创造性劳动占据了主体地位,创造性劳动在新经济的生产过程和价值创造中的地位和作用日益提高,直接从事体力劳动的劳动者的地位逐渐下降。(3)劳动价值的确定发生了变化。传统政治经济学将劳动分为简单劳动和复杂劳动。简单劳动和复杂劳动的转化原理是,复杂劳动是简单劳动的两倍。在新的经济背景下,劳动不再是传统政治经济学所划分的简单劳动和复杂劳动,而是创造性劳动和非创造性劳动。这种划分使得传统劳动价值论中的简单劳动和复杂劳动的转化原则毫无用处。鉴于新的变化,必须在新的经济条件下重新确立创造性劳动和非创造性劳动的转化原则,充分肯定创造性劳动在价值创造中的巨大作用和创造性劳动者的主体地位,激发创造性劳动者的积极性和创造性。因此,创造性劳动和非创造性劳动之间的转化关系不再是双重关系,而是一种“几何技术”关系。劳动时间不是创造性劳动数量的决定性因素。创造性劳动的数量由创造性的程度和主动性的程度决定。3.对传统政治经济学生产力理论的挑战生产力理论是传统马克思主义政治经济学理论的重要组成部分。根据政治经济学的生产力理论,生产力就是劳动生产力,即人们生产和创造社会财富的能力,以及人类在认识和改造世界的过程中积累的生产能力。马克思把劳动生产率分为劳动的社会生产率和自然生产率正如马克思所说,“劳动生产力是由多种情况决定的,其中包括工人的平均熟练程度、科学发展的水平和它在工艺上应用的程度,生产过程的社会结合,生产资料的规模和效能,以及自然条件。”[8]在马克思历史唯物主义的思想范式中,马克思从生产力的发展变化揭示社会发展的基本规律。总的来说,马克思政治经济学的生产力理论由于科学抽象法的局限性,以物质生产力为考察对象的, 没有把脑力劳动、教育、科学文化等因素看成是主要因素。随着新经济的发展,新的生产方式和生产模式的兴起,新经济对传统政治经济学的生产力理论带来的新的挑战:(1)高级生产要素作用被提升,对传统生产要素理论进行了挑战。经济发展阶段不同,使用生产要素的级别不同。资本和劳动力是传统经济生产力的关键要素,而知识、技术、人力资本、信息、数据、平台、系统是新经济的生产力要素。传统政治经济学主要强调物质生产力,在生产力要素中主要关注劳动、劳动对象和劳动资料这些简单的生产要素,教育、科学技术、文化、创造性劳动这些高级生产要素的重要地位没有受到关注。在新经济背景下,教育、科学技术、文化、创造性劳动这些高级生产要素的地位被提高了。(2)创新生产力地位的日益提升,对生产要素结构理论进行了挑战。新经济的本质是创新,在新经济背景下,创新生产力的地位和作用日益提升。约瑟夫? 熊彼得在 《第三次工业革命》 中强调创新在经济发展过程中的作用。创新的核心主要是生产技术的革新和生产方法的变革,在创新过程中企业家是主体,创新就是要建立一种新的生产函数,把新生产要素和生产条件进行新组合,从而形成一种新的生产体系。(3)创新驱动生产力,对生产力动力理论进行了挑战。诺贝尔经济学奖获得者克莱因教授将经济构成划分为三个部分:传统经济体系、知识经济体系和新经济体系。传统经济体系以传统制造业为主体的产业体系,知识经济体系是以高新技术产业为主体的产业体系,新经济体系以新兴产业为主体的产业体系。新经济体系以高技术为支柱,以智力资源为依托,核心驱动力在于创新,创新既可以形成新的产业,如云计算、人工智能、物联网、移动互联等。创新可以通过新机器的驱动,提高生产率,驱动更多的物质财富,“创新的驱动力是成本最小化、产出最大化,以及资源的利用。它确实带来了日益增长的物质财富,也可以带来利润的上升”[9]。4.对传统政治经济学商品理论带来的挑战传统政治经济学认为商品是是用于交换的劳动产品,为了售卖而生产的劳动成果。其基本属性是价值和使用价值,其中使用价值是指商品能够满足人们某种需要的属性,价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动。在这两种属性中,价值是社会属性,使用价值是自然属性。不同商品有不同的使用价值,不同的使用价值是由其自然属性决定的。商品的使用价值是维持人类的生存和发展所必需的。使用价值构成了财富的物质内容,交换价值是由两种不同的使用价值交换而产生的,交换价值是价值的表现形成。新经济的发展形成新的商品形式对传统政治经济学的商品理论进行了挑战:(1)信息商品对传统商品理论的挑战。新经济的核心在于信息化,信息化过程从内容上包括信息技术的产业化、基础设施的信息化、生活方式的信息化、传统产业的信息化等。信息的生产和应用两大方面是信息化的核心内容。信息化产生的信息产品是一种特殊商品,信息产品生产与实物商品生产不同,要求发展信息技术及产业,包括微电子产品、通信器材和设施、计算机软硬件、网络设备的制造、信息和数据的采集、处理、存储等。这些产品与实物商品的生产、交换等完全不同。信息经济在生产上的特质在三个方面:批量化定制、灵活制造和适应性技术[10]。批量化定制就是把按照大批量生产转变为按照个人需求定制产品,灵活制造就是在非常短的时间内能够生产。(2)数字商品对传统商品理论的挑战。数字产品指信息内容基于数字格式的交换物以比特流方式运送的产品,与传统不同数字产品不是可消费产品,数字产品被消费的是数字产品所代表的思想和用处。而且数字产品具有高附加值的特征,传统产品通过生产过程中的有效劳动新创造的价值,数字产品的附加值是科技附加值,数字产品的技术知识密集性正是高附加值产品的特征。同时数字产品具有时效性,就是在一段时间内受欢迎,时间过了就会过时,数字产品的时效性是影响数字产品定价的重要因素之一。(3)智能产品对传统商品理论的挑战。随着人工智能的发展,形成了不同于一般产品的人工智能产品。随着人工智能产业的发展,在智能机器人、机器翻译、共享汽车等行业的新产品世人瞩目,在城市规划、智能交通、卫生健康和国家安全等领域形成了人工智能发展的独特优势。智能产品与传统商品不同,传统商品可以单独消费和使用,而人工智能产品是通过使用并融合以互联网为基础的服务来提供所需要功能的信息物理产品或系统[11]。同时智能产品与食品、衣服等短期消费品不同,人工智能产品是长期消费品。5.对传统政治经济学的交换理论带来的挑战依据传统的政治经济学理论,人类社会进入商品经济时代后,经济世界由生产供应方和消费需求方两个相互面对又相互依存的部分构成的。生产供应方按照需求方的需要,组织产品生产,而后拿到市场上来与消费需求方交换。需求者则依据自己的收入,最终确定他的购买。随着新经济的到来,全球统一网络空间使需求者有可能在网络空间中与生产者实时进行有关产品意愿的信息交互,供给者和需求者越来越一体化,供需双方时刻处于精准的动态平衡中,这种情况使生产系统可以做出精确的反应和行动。新经济时代的这些变化,对传统政治经济学的理论带来了挑战。(1)新经济背景下市场机制在资源配置中的作用将会改变。在传统的政治经济学理论中,社会资源的配置机制是由生产系统与需求方,通过相互作用最达到一个平衡点来实现的。每一种产品的平衡点表达了社会生产资源被分配到该产品生产上的份额及数量,所有产品的平衡点汇集起来就是某一时期内社会生产资源的实际配置结果。在新经济时代,市场机制将在未来经济世界中从经济运转机制的核心位置上消失,在新经济时代,未来经济的资源配置方式将从供给和需求的作用力与反作用力的反复碰撞形成秩序的机制,转向有计划的精准的组织管理机制。只是这种“计划机制”不像以往有过的由中央计划部门进行的事前统一计划,而是变作在经济活动进行过程中通过各方的即时信息交互而实现的动态精准计划。全球统一网络空间完全支持人类经济社会按这一更加合理有效的模式展开运行。(2)新经济背景下价格机制的作用将得到改变。在新经济体系中,价格机制也将变得与现在完全不同。在传统的政治经济学理论体系中,价格是由市场力量供需双方确定的。在新的经济体系中,价格将由生产者初步确定后,报系统按某类产品的价格计算模型进行最终审定。为了能够准确地核定价格,使价格符合产品的消耗及有用性。需要新的价值理论,新的价值理论将把产品生产消耗的计算从生产过程的直接消耗扩展至对自然环境的消耗以及产品本身的各类消耗的持续供应能力和替代难度等方面使得人们在新经济时代重新建立起人与社会,人与自然以及三者之间的和谐共存的新行为准则。(3)新经济背景下货币体系将发生新的变革。在新经济体系中,货币将继续承担产品价值的外化表达的职责,每个主权国家仍有权力根据自身的经济规模按照适当的机制来发行各自的主权货币。在“全球电子贸易系统”中,系统可以实时动态地计算出任一国家的购买力基准,人们可以预先设定一个商品篮的标准价格,并取它的一个分割比例作为一个国际标准货币单位,于是世界各国的货币就可以将自身币种的购买力基准与这个国际标准货币单位进行比较,并与其他各国的货币实现通兑通换,国际标准货币单位下的国际货币通兑通换体制将显得更加公平合理并能够有效地推动国际经济贸易往来走向全面繁荣。6.对传统政治经济学社会资本再生产理论带来的挑战传统政治经济学的社会资本再生产的理论反映了社会化大生产的基本规律,社会总产品的实现、两大部类必须保持恰当比例,积累是扩大再生产的源泉以及积累与消费的比例是社会资本再生产的原理。物质资料再生产和人口再生产构成了整体社会再生产全部内容,其中物质资料再生产不断地为社会提供所需的物质资料。物质资料的生产伴随着人口再生产的不断进步。人口再生产又是物质资料再生产得以不断进行的条件,社会再生产的发展过程不仅是物质资料再生产不断提升的过程,也是人口再生产不断提升的过程。简单再生产与扩大再生产是社会再生产的两种基本形式,扩大再生产是简单再生产为基础的。传统政治经济学的社会资本再生产理论主要是物质资本的再生产,新经济的发展对传统政治经济学物质资本再生产理论带来了挑战:(1)新经济更加强调人力资本的再生产。传统的经济理论认为经济增长必须依赖于物质资本和劳动力的增加,因而社会资本再生产的核心是物质资本的再生产。在新经济背景下,人力资本比物质、货币等具有更大的增值空间,特别是在新经济时代,人力资本作为“活资本”的人力资本,具有创新性、创造性,具有有效配置资源。而且,在新经济背景下人力资本的作用进一步提升。人力资本投资与经济增长、国民收入成正比,它能进一步提升经济增长的质量。在新经济背景下的再生产过程中,更加强调人力资本的再生产,需要进一步研究被传统政治经济学忽视了的人力资本再生产。(2)新经济的再生产是依赖数字再生产。传统经济的再生产依赖于物质资本的循环和再生产。新经济中数字是重要的生产生活要素,再生产的各个环节依赖于数字。以数字技术为核心,被广泛使用带来了整个经济环境和经济活动的根本变化。数字经济也是一个数字化的全新的经济系统,数字经济使得经济系统和各个环节还的互联互通,通过提高效率,降低成本来促进经济增长。数字经济主要生产、交换和消费等各个再生产环节,都依赖数字技术的商品和服务。在数字化技术和制造技术融合的背景下,整个在生产活动依赖于数字的再生产,根据用户的需求,通过信息资源的分析、规划和重组,实现对产品设计和功能的仿真模拟,这样在产出达到用户要求的产品整个制造全过程中都依赖于数字。(3)知识和信息成为新经济再生产的关键要素。一方面,在新经济时代,知识成为了一种全新的生产要素,在在生产过程中可以重复使用,在使用过程中其价值不会减少,反而能够增加。知识可以渗透到再生产生产的各个环节,与其他生产要素结合,扩大传统生产要素的生产能力,或降低成本,或提高产出[12]。知识与生产要素结合的范围越广,其降低的成本或提高的产出越多,当新的知识再进一步投入时,就会出现了规模报酬递增的特征。另一方面,在新经济的在生产活动中,自生产对信息的依赖性越来越强,信息在新经济的再生产过程中发挥了降低了交易成本,构筑了新的产业秩序的作用。因此,在 探讨新经济的经济的再生产过程中需要重视知识和信息要素的作用。三、政治经济学迎接新经济时代挑战的创新取向政治经济学的生命力在于解释现实世界和指导现实世界,新经济的发展带来了许多新的变化,这些变化给传统政治经济学带来了许多新的挑战。针对这些新的挑战,依据新的变化,政治经济学理论必须创新发展才能正确地解释世界,并合理指导实践。政治经济学迎接新经济时代挑战的创新取向在于:1.拓展财富理论,构建现代财富观。财富理论是政治经济学的基本理论,新经济的发展使得财富的形式和内容都发生了积极的变化。财富理论的发展经历了物质财富、货币财富、生态财富多个阶段。在新经济背景下,进入到了现代财富时代,新经济背景下,信息财富、知识财富和数据财富的地位日益突出,需要拓展财富理论,在财富结构中要把数据财富、信息财富和知识财富等无形财富纳入财富范畴,重视知识和创新在财富获取中的地位和作用。2.拓展劳动价值理论,建立质量型的价值理论。价值理论是政治经济学的基础理论,传统政治经济学由于采取科学抽象法,传统的劳动价值理论是数量型的,为了便于研究问题,抽象掉了质量差别。同时在那个时代,质量问题并没有完全显现,经济的运行与发展主要依赖于数量的扩张,因而价值理论也是数量型的。在新经济背景下,价值创造、价值形成和价值分配都发生了巨大变化,高端生产要素、创新、知识以及人力资本的作用日益重要,需要拓展劳动价值理论,建立质量型的价值理论。3.拓展政治经济学的要素框架,发展政治经济学的基本理论。政治经济学的基本理论框架在“四要素”基础上,包括基本制度、生产、交换、分配、交换、宏观经济和经济全球化等基本框架。新经济的发展对这些基本的要素框架都带来的挑战,需要积极拓展政治经济学的生产、交换、分配和消费等基本理论。新经济的发展虽然带来了新的变化,但是新经济并不改变经济活动的本质,经济活动仍然分为生产、交换、分配和消费几个基本环节,但是新经济以新的方式和效率,促进着社会经济运行的实现。面对新经济的新变化,政治经济学需要在财富理论、价值理论、生产力理论、商品理论和再生产理论上不断发展,以提高政治经济学解释现实的能力。4.更新研究方法,在多位方法中发展政治经济学。传统政治经济学主要采取科学抽象法来研究经济现象的本质,这是政治经济学方法论的科学性的体现。在新经济背景下,经济活动的形态和环境都发生了巨大的变化,新现象、新问题、新矛盾不断涌现,为政治经济学的丰富发展提供了大量的现实素材。一方面,需要在科学抽象法的基础上,扩展研究方法,采取经验归纳法、案例分析方法、历史归纳法、历史统计方法等多种方法分析新问题,研究新案例,形成新概念、建立新范畴、归纳新理论,增强政治经济学对新经济带来的新变化的解释力,在新经济背景下实现政治经济学的创新发展。另一方面,完善新经济的统计方法和统计体系。“研究制定新经济统计指标体系,为改进新经济统计调查体系,完善新经济增加值测算方法,加强新经济统计数据在经济形势分析、预测预判预警方面的应用提供依据。”[13]以保证我国新经济的健康发展。

参考文献

[1]杰里米.里夫金: 《经济发展理论》 ,中信出版社,2012年版,第3页。

[2] 埃里克布莱恩 约弗森. 《第三次工业革命》 ,中信出版社,2014年版,第7页。

[3]李海舰朱芳芳李凌霄: 《第二次机器革命》 《对新经济的新认识》 ,2018年,第11期。

[4] 舒红兵: 《企业经济》 《新经济定义、逻辑及政策研究》 ,2019年,第3期。

[5] 曾五一 庄 周曙东: 《西南金融》 《关于新经济统计核算理论与方法若干问题的思考》 ,2017年,第7期。

[6]布莱恩.阿瑟: 《中国统计》 ,曹东溟 王健译 ,浙江人民出版社,2018年版,第23页。

[7]任保平: 《技术的本质》 , 《论创造性劳动》 ,2003年,第2期。

[8] 马克思: 《唐都学刊》 ,第23 卷,人民出版社,2004年版,第53 页。

[9][英]保罗.梅森: 《马克思恩格斯全集》 ,中信出版社,2018年版,第215页。

[10]刘志毅: 《新经济的逻辑》 ,电子工业出版社,2019年版,第233页。

[11] [德]乌尔里希.森德勒: 《智能经济》 ,中信出版集团,2018年版,第31页。

[12]张煜 张屹山: 《无边界的新工业革命》 《新经济与传统经济理论》 ,2003年,第2期。

[13] 许宪春: 《当代经济研究》 《新经济的作用及其给政府统计工作带来的挑战》 ,2016年,第9期。

推荐阅读(编辑:林盼 孙志超)

中国政治经济学智库 | 长按关注

饿罗斯美女一级生活片|免费看成人电影|成人高清无码视频在线观看 免费